KAMPALA, Uganda (AP) — ¿Se puede rehabilitar a Idi Amin?
La pregunta anima a algunos en este país de África Oriental, dos décadas después de la muerte de uno de los líderes más infames de África.
Amin, que tomó el poder por la fuerza en Uganda en 1971 y gobernó hasta que fue derrocado por grupos armados de exiliados en 1979, murió en Arabia Saudita en 2003. Su fallecimiento apenas fue reconocido en Uganda, y algunos de los partidarios de Amin a lo largo de los años han fracasado sin éxito. presionó para que sus restos fueran devueltos a casa, subrayando su legado contaminado.
El presidente de Uganda, Yoweri Museveni, cuyo grupo rebelde estuvo entre los que derrocaron a Amin con la ayuda de tropas tanzanas, destituye regularmente a Amin y una vez incluso lo describió como “un dictador primitivo”. No hay monumentos a Amin en Kampala, la capital, donde ni siquiera una calle lleva su nombre.
Pero algunos ugandeses quieren cambiar eso, no para enfatizar el gobierno tiránico de Amin sino para resaltar cualquier aspecto positivo del mismo, incluido lo que dicen que fue su compromiso con la industria local así como con la solidaridad africana. Han provocado un intenso debate sobre el legado de Amin en un momento en que muchos ugandeses están hambrientos de un cambio político después de casi cuatro décadas de presidencia de Museveni. Museveni, en el poder desde 1986, no ha dicho cuándo se jubilará.
El esfuerzo para conmemorar a Amin está liderado por un ex legislador de la región de origen de Amin, quien afirma que Amin fue difamado por reporteros internacionales que a veces falsificaban historias sobre él. Dice que Amin merece un veredicto más equilibrado, pero se enfrenta a la resistencia de quienes dicen que Amin debería simplemente ser olvidado.
Una conferencia en memoria de Amin, la primera de su tipo, no se llevó a cabo según lo planeado en septiembre, porque el evento no recibió la aprobación del Ministerio de Educación. Hassan Kaps Fungaroo, el ex legislador que encabezó el esfuerzo, escribió más tarde a los funcionarios de educación pidiendo apoyo para la creación de un Instituto Conmemorativo Idi Amin. El asunto llegó a Museveni, quien caracterizó el gobierno de Amin como “claramente ilegal” y luego rechazó la idea de tal instituto.
“No es aceptable otorgar licencia a un instituto para promover o estudiar el trabajo de Idi Amin”, dijo Museveni en su respuesta al Ministerio de Educación. “Es suficiente que los ugandeses perdonadores perdonaran a los colegas supervivientes de Idi Amin. Que esa historia sea olvidada”.
Ese veredicto ha provocado refutaciones por parte de los ugandeses que ven algunas similitudes entre Amin y Museveni. Al igual que Amin, Museveni tomó el poder por la fuerza y depende en gran medida de la autoridad militar para permanecer en el poder. Y los críticos del presidente citan la corrupción desenfrenada, el abuso de los recursos públicos, la brutalidad policial y la reducción del espacio para los supuestos opositores al gobierno, argumentando que Museveni no tiene autoridad moral para juzgar a Amin.
“Señor. Museveni cree que este país comenzó con él y que ha realizado milagros”, dijo a The Associated Press Joel Ssenyonyi, legislador y portavoz del partido opositor Plataforma de Unidad Nacional. “Nuestros líderes anteriores cometieron errores, sin duda, que a Museveni le gusta aprovechar, pero lo ha hecho peor”.
Si bien Amin era un líder semianalfabeto que nunca pretendió ser demócrata, Museveni ha “capturado todas las instituciones” en el transcurso de casi cuatro décadas en el poder, dijo Ssenyonyi.
En respuesta a las críticas en línea a la directiva de Museveni, el portavoz del gobierno Ofwono Opondo afirmó que un monumento a Amin puede “glorificarlo pero no puede deshacer sus terribles actos cometidos a la vista de muchas personas, algunas de las cuales aún están vivas”.
El instituto sugerido es un intento de “blanquear” el legado de Amin, dijo Opondo.
Los partidarios de Amin y algunos académicos señalan que él jugó un papel decisivo en la adquisición o el mantenimiento de activos nacionales en el país y en el extranjero, incluido un servicio ferroviario, una aerolínea nacional y múltiples edificios que albergan las misiones extranjeras de Uganda. Dicen que también estaba comprometido con el fomento del talento local en la música y los deportes.
Pero los crímenes de Amin están ampliamente documentados. Amin, ex campeón de boxeo de peso pesado y soldado del ejército colonial británico, tomó el poder mediante un golpe de estado y luego se convirtió en el dictador paranoico cuyo gobierno fue acusado de llevar a cabo ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y ejecuciones públicas. Según Human Rights Watch, entre 100.000 y 500.000 personas murieron durante el gobierno de Amin.
Algunas de las acciones de Amin atrajeron dura atención internacional sobre Uganda. En 1972 ordenó la expulsión de decenas de miles de asiáticos que habían controlado la economía del país, provocando el caos económico.
En el incidente internacional más notorio del reinado de Amin, un grupo palestino secuestró un avión de Air France con destino al aeropuerto de Entebbe en Uganda en 1976 y mantuvo a sus pasajeros israelíes como rehenes. Los comandos israelíes volaron a Entebbe al amparo de la oscuridad y rescataron a los cautivos, y Amin afirmó que quería ayudar a negociar una resolución pacífica a pesar de algunas pruebas de que había estado colaborando con los secuestradores.
Amin casi no tenía aliados en la comunidad internacional cuando perdió el poder. Huyó a Libia, luego a Irak y finalmente a Arabia Saudita, donde se le permitió establecerse tranquilamente.
Sin embargo, Museveni, un aliado de Estados Unidos cuyo gobierno recibe regularmente una importante ayuda exterior, insiste en que Uganda sería más fuerte económicamente si Amin nunca hubiera sido presidente. Algunos ugandeses fruncen el ceño ante esto y dicen que Museveni ha tenido mucho tiempo para dejar su propia huella.
“El debate en torno al propuesto instituto Amin muestra cómo el gobierno de Museveni ha polarizado a los ugandeses”, dijo Gerald Bareebe, un académico ugandés que es profesor asistente de política en la Universidad de York en Canadá.
“Si bien muchos ugandeses aborrecen a Amin, hay algunos que ven similitudes con el gobierno de Museveni, especialmente teniendo en cuenta los crecientes casos de desapariciones forzadas, torturas, ejecuciones extrajudiciales y detenciones sin juicio bajo el régimen de Museveni”.
___
Siga la cobertura de AP sobre África en: https://apnews.com/hub/africa