LONDRES –
Las batallas del príncipe Harry con los tabloides británicos están desviándose de los tribunales de Londres hacia los pasillos del gobierno mientras busca pruebas de una investigación de una década de antigüedad que es fundamental para su demanda por escuchas telefónicas contra el editor del Daily Mail, dijo su abogado el martes.
El duque de Sussex y celebridades como Elton John y la actriz Elizabeth Hurley, que están demandando a Associated Newspapers Ltd., quieren utilizar documentos que fueron revelados confidencialmente en una investigación gubernamental sobre un escándalo que involucra a periodistas que espiaron mensajes de voz de celebridades, políticos e incluso víctimas de asesinato. .
Un abogado de Harry y las celebridades dijo que pediría a los ministros del gobierno que revocaran o enmendaran una orden anterior que restringía la publicación de registros de pagos a detectives privados que supuestamente intervenían teléfonos y utilizaban dispositivos de escucha para espiar ilegalmente a sus clientes.
Los periódicos niegan las afirmaciones.
A principios de este mes, el juez Matthew Nicklin rechazó el intento del Mail de desestimar el caso sin juicio, pero también dictaminó que los demandantes no podían utilizar pruebas que se habían filtrado de la investigación. El juez dijo que los libros de pagos habían sido entregados confidencialmente a la investigación de Leveson y, por lo tanto, eran inadmisibles sin un cambio en la orden que restringía su liberación.
La demanda es una de varias presentadas por Harry en su misión personal de domesticar a los tabloides. Culpa a los medios de comunicación por la muerte de su madre, la princesa Diana, que murió en un accidente automovilístico en París en 1997 mientras era perseguida por paparazzi. También dijo que la prensa agresiva lo llevó a él y a su esposa, Meghan, a abandonar sus deberes reales y trasladarse a Estados Unidos.
Es su tercera demanda contra editores de periódicos para obtener luz verde para ir a juicio por acusaciones similares.
Actualmente, otro juez está sopesando si concederá a Harry una indemnización por daños y perjuicios contra el editor del Daily Mirror por utilizar artimañas para desenterrar la suciedad de su vida. El próximo año se celebrará un juicio similar relacionado con las reclamaciones que él y el actor Hugh Grant han presentado contra The Sun.
Associated Newspapers se negó a revelar voluntariamente la evidencia, por lo que el abogado David Sherborne dijo que Harry y otros demandantes pedirían a los ministros del gobierno que ordenaron la investigación de escuchas telefónicas de 2011 que modificaran o revocaran las órdenes.
La audiencia del martes en el Tribunal Superior se centró en gran medida en cómo otorgar lo que el juez dijo que podrían ser honorarios legales récord en esta etapa del caso para la ronda anterior de argumentos en el tribunal.
Nicklin dijo que el duque de Sussex y sus compañeros demandantes debían pagar honorarios legales porque el editor había fracasado “totalmente” y no había dado un “golpe de gracia” en su esfuerzo por desestimar el caso.
Los demandantes gastaron 1,7 millones de libras (2,1 millones de dólares) para prevalecer contra el intento fallido del editor de desestimar el caso, dijo Sherborne.
El editor solicita hasta 755.000 libras (945.000 dólares) en honorarios utilizados para bloquear con éxito el uso de las pruebas de la investigación de Leveson.
El abogado de Associated Newspapers, Adrian Beltrami, dijo que el uso de los libros de contabilidad era una violación de las obligaciones de confidencialidad y que los abogados de Harry habían “actuado de manera táctica y cínica al tratar de utilizar información obtenida de manera ilegítima para respaldar sus afirmaciones especulativas”.
Nicklin dijo que no quería otorgar los honorarios sin una revisión adicional y ordenó otra audiencia en marzo.
“Estoy interesado en una mejor justicia, no en una justicia dura y preparada”, dijo Nicklin.
Otras partes en el caso son la actriz Sadie Frost, el marido de Elton John, David Furnish, la defensora del racismo Doreen Lawrence y el ex político Simon Hughes.