El jurado no verá la cinta de ‘Access Hollywood’ de Trump en el juicio por difamación

Un abogado de una escritora que dice que Donald Trump abusó sexualmente de ella en la década de 1990 y luego la difamó mientras era presidente en 2019, dijo el sábado que la infame cinta de “Access Hollywood” y dos mujeres que acusaron a Trump de abuso no serán presentadas ante un jurado de Nueva York. considerando daños y perjuicios por difamación.

La revelación de la abogada Roberta Kaplan, que representa al columnista asesor E. Jean Carroll, significa que el favorito republicano en la carrera presidencial de este año podría testificar en el tribunal federal de Manhattan tan pronto como el lunes, un día antes de las primarias de New Hampshire.

El jurado está considerando si Trump le debe más a Carroll que los 5 millones de dólares que le concedieron la primavera pasada otro jurado que concluyó que Trump abusó sexualmente de Carroll, pero no la violó, en el camerino de unos grandes almacenes de lujo de Manhattan en la primavera de 1996 y luego la difamó en Octubre de 2022.

Trump asistió al juicio durante dos de sus primeros tres días, y sólo se saltó el jueves, cuando asistió al funeral de su suegra en Florida.

Kaplan dijo el sábado por la noche en una carta al juez que no mostraría al jurado la cinta de 2005 en la que se capta a Trump con un micrófono caliente hablando despectivamente de las mujeres para mantener “enfocados” los temas del juicio.

Por la misma razón, dijo que no llamará como testigos a otras dos acusadoras de Trump: Natasha Stoynoff y Jessica Leeds.

Ambas mujeres testificaron en el juicio que finalizó en mayo pasado. Leeds, un ex corredor de bolsa, dijo que Trump la tocó abruptamente contra su voluntad en un vuelo de una aerolínea en la década de 1970, mientras que Stoynoff, un escritor, dijo que Trump la besó a la fuerza contra su voluntad mientras lo entrevistaba para un artículo de 2005.

Kaplan señaló que los abogados de Trump habían dicho que él tiene derecho a testificar sobre la cinta de “Access Hollywood” y las acusaciones de Stoynoff y Leeds, aunque no lo tendría si los abogados de Carroll no los introdujeran en el caso.

El juez del caso ha ordenado al jurado que debe aceptar las conclusiones del jurado del año pasado y, por lo tanto, la evidencia se ha centrado casi exclusivamente en el daño que le han causado a Carroll las continuas afirmaciones de Trump de que nunca la atacó y no sabe ella y que está mintiendo.

Trump, de 77 años, ha negado sus afirmaciones la semana pasada durante paradas de campaña, en las redes sociales y en una conferencia de prensa. Y continúa afirmando que Carroll, de 80 años, hizo afirmaciones falsas en su contra para vender las memorias de 2019 en las que reveló por primera vez las acusaciones públicamente y por razones políticas.

El juez ha limitado severamente lo que Trump puede testificar si sube al estrado, y los abogados de Carrol probablemente decidieron limitar la introducción de más evidencia para evitar que Trump se desvíe hacia temas como los que, según él, son muchas acusaciones falsas en su contra.

Sin embargo, Kaplan dijo que planea mostrar las declaraciones del jurado que Trump ha hecho desde que su cliente terminó de testificar en el caso el jueves.

Kaplan dijo que Trump dijo que planea repetir sus afirmaciones de que nunca atacó a Carroll y que no la conoce “mil veces”.

“Tales declaraciones”, escribió, “son por supuesto relevantes para la cuestión de los daños punitivos, ya que ilustran que el acusado no tiene intención de cesar su campaña de difamación contra la Sra. Carroll, incluso frente a procedimientos judiciales en los que su responsabilidad por difamarla está resuelto.”

Un abogado de Trump no respondió a una solicitud de comentarios sobre la carta de Kaplan el sábado por la noche.

Leave a Comment