Trump debe pagar a E. Jean Carroll 83,3 millones de dólares en juicio por difamación

E. Jean Carroll y sus abogados Shawn Crowley y Roberta Kaplan reaccionan afuera del Tribunal Federal de Manhattan, luego del veredicto en el segundo juicio civil después de que acusó al expresidente estadounidense Donald Trump de violarla hace décadas, en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos, el 26 de enero. , 2024.

Brendan Mcdermid | Reuters

Un jurado federal dijo el viernes que Donald Trump debe pagar a E. Jean Carroll un total de 83,3 millones de dólares en daños y perjuicios por difamarla en declaraciones que hizo como presidente después de que la escritora dijera que la había violado en unos grandes almacenes de Nueva York en la década de 1990.

El enorme veredicto civil, que se suma a un veredicto de 5 millones de dólares por abuso sexual y difamación que Carroll ganó contra Trump el año pasado, se dictó menos de tres horas después de que el jurado de nueve miembros comenzara a deliberar en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Manhattan.

Trump no estuvo presente en la corte para la lectura del veredicto unánime sobre daños compensatorios y punitivos por parte del jurado anónimo a las 4:40 pm ET.

Pero poco después, dijo en una publicación en las redes sociales que apelaría la decisión.

“Esta es una gran victoria para cada mujer que se levanta cuando la derriban, y una gran derrota para cada matón que ha tratado de mantener a una mujer abajo”, dijo Carroll en un comunicado.

E. Jean Carroll abraza a su equipo después de que se leyera el veredicto durante el segundo juicio civil en el que Carroll acusó al expresidente estadounidense Donald Trump de violarla hace décadas, en el Tribunal Federal de Manhattan en la ciudad de Nueva York, EE.UU., el 26 de enero de 2024, en esta sala del tribunal. bosquejo.

Jane Rosenberg | Reuters

Su abogada, Roberta Kaplan, dijo: “El veredicto de hoy demuestra que la ley se aplica a todos en nuestro país, incluso a los ricos, incluso a los famosos, incluso a los ex presidentes. Hay una manera de enfrentarse a alguien como Donald Trump, que se preocupa más por la riqueza”. fama y poder que respetar la ley.”

El jurado concedió a Carroll 7,3 millones de dólares en daños compensatorios por daños emocionales y 11 millones de dólares adicionales en daños compensatorios por daños a su reputación. La indemnización por daños y perjuicios se concede por las pérdidas reales sufridas por alguien.

Le otorgaron $65 millones adicionales en daños punitivos después de descubrir que Trump, en una declaración del 21 de junio de 2019 sobre Carroll, había “actuado maliciosamente, por odio, mala voluntad o rencor, vengativamente o por desprecio sin sentido, imprudente o deliberado hacia La señora Carroll tiene razón.”

En esos comentarios y otros desde entonces, Trump negó haber conocido a Carroll, sugirió que ella afirmó vender un libro y dijo que no era “mi tipo”.

Los daños punitivos están destinados a castigar las malas acciones del acusado.

Más temprano el viernes, el abogado de Carroll, en su alegato final, había instado a los jurados a otorgarle una cantidad “muy grande” de dinero, para que el ex presidente multimillonario “dejara” de calumniarla.

“A él no le importan la ley ni la verdad, pero sí el dinero, y su decisión sobre los daños punitivos es la única esperanza de que se detenga”, dijo Kaplan.

El expresidente estadounidense Donald Trump hace gestos a sus seguidores mientras parte para su segundo juicio civil después de que E. Jean Carroll acusara a Trump de violarla hace décadas, afuera de una Torre Trump en el distrito de Manhattan de la ciudad de Nueva York, Estados Unidos, el 26 de enero de 2024. .

Eduardo Muñoz | Reuters

“¿Cuánto se necesitará para que se detenga? Le costará muchísimo dinero”, dijo.

Trump, en una publicación en las redes sociales en su sitio TruthSocial después del veredicto, escribió: “¡Absolutamente ridículo!”.

“Estoy totalmente en desacuerdo con ambos veredictos y apelaré toda esta caza de brujas dirigida por Biden y centrada en mí y el Partido Republicano”, escribió Trump, favorito para la nominación presidencial del Partido Republicano.

“Nuestro sistema legal está fuera de control y está siendo utilizado como arma política. Nos han quitado todos los derechos de la Primera Enmienda. ¡ESTO NO ES ESTADOS UNIDOS!”

Hasta ahora, Trump no ha recibido mucha ayuda de los tribunales de apelaciones para impugnar las dos demandas separadas de Carroll antes de que fueran a juicio.

Pero es posible que, tras apelar las sentencias, al menos consiga una reducción de la cantidad de dinero que le debe.

El mes pasado, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos rechazó el argumento de Trump de que era inmune a la indemnización por daños y perjuicios en el caso actual porque era presidente en el momento en que difamó a Carroll.

El tribunal de apelaciones dictaminó que Trump había renunciado a la posible defensa de la inmunidad presidencial por no plantearla durante años después de que Carroll lo demandara por primera vez en 2019.

El año pasado, Trump pagó 5,6 millones de dólares como garantía mientras apela el veredicto en el caso anterior de abuso sexual y difamación.

Cuando apele el veredicto del caso actual, probablemente tendrá que pagar más de 90 millones de dólares en concepto de garantía.

Hasta que se resuelvan las apelaciones, Carroll no cobrará ningún dinero de Trump.

El ex presidente estadounidense Donald Trump sale durante el argumento final de la abogada Roberta Kaplan, durante el segundo juicio civil de E. Jean Carroll cuando Carroll acusó a Trump de violarla hace décadas, en el Tribunal Federal de Manhattan en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos, el 26 de enero de 2024, en este boceto de la sala del tribunal.

Jane Rosenberg | Reuters

El juez Lewis Kaplan, que no es pariente de Roberta, dijo a los miembros del jurado antes de despedirlos del tribunal: “Mi consejo para ustedes es que nunca revelen que estuvieron en este jurado, y no diré nada más al respecto”.

Antes de que comenzaran sus deliberaciones, el juez Kaplan les indicó que debían aceptar como hecho que Trump “agredió sexualmente” a Carroll a mediados de los años 1990 y difamó al escritor en 2019.

“Lo que le queda por decidir”, dijo el juez, es si “el señor Trump actuó maliciosamente cuando hizo sus dos declaraciones” sobre Carroll.

“Debe aceptar como verdaderos los hechos que le expliqué, ya que ya han sido decididos”, dijo el juez, refiriéndose a la agresión sexual de Trump a Carroll y sus difamaciones de ella décadas después.

Trump observó las instrucciones con el ceño fruncido.

Anteriormente, Trump salió de la sala del tribunal después de que el abogado de Carroll comenzara su argumento final, en el que instó a los jurados a otorgar daños monetarios “lo suficientemente grandes como para que finalmente lo haga dejar” de difamar al escritor.

La dramática salida de Trump se produjo minutos después de que el juez advirtiera a su abogada Alina Habba que corría el riesgo de ser encarcelada antes de que comenzaran los sumarios del caso.

“El expediente reflejará que el señor Trump simplemente se levantó y salió de la sala del tribunal”, dijo el juez.

Trump regresó aproximadamente una hora después, después de que el abogado de Carroll terminara su resumen y justo antes de que su abogado comenzara su argumento final.

El expresidente estadounidense Donald Trump observa mientras su abogada Alina Habba ofrece sus argumentos finales durante el segundo juicio civil de E. Jean Carroll cuando Carroll acusó a Trump de violarla hace décadas, en el Tribunal Federal de Manhattan en la ciudad de Nueva York, EE.UU., el 26 de enero de 2024. en este boceto de la sala del tribunal.

Jane Rosenberg | Reuters

Carroll, en un artículo de la revista New York de 2019, escribió que a mediados de la década de 1990, Trump la había violado en un camerino de los grandes almacenes Bergdorf Goodman en la Quinta Avenida, justo al final de la calle de la Torre Trump, donde vivía y trabajaba.

Trump negó su acusación en ese momento y dijo que ella se lo había inventado.

El año pasado, otro jurado de un tribunal federal de Manhattan determinó que había abusado sexualmente de Carroll en el ataque y la había difamado en declaraciones que hizo a finales de 2022 negando sus afirmaciones.

Kaplan dictaminó más tarde en 2023 que el veredicto de ese jurado significaba que los jurados en el juicio actual tendrían que aceptar como legalmente establecido que Trump había agredido sexualmente a Carroll y la había difamado en sus declaraciones de 2022.

Trump publicó el viernes varios mensajes en las redes sociales atacando a Kaplan por los fallos en el caso, acusando al juez de tener “odio absoluto hacia Donald J. Trump (¡YO!)”. La cuenta social Truth de Trump publicó 14 veces sobre Carroll cuando estaba en la sala del tribunal.

En su argumento final, la abogada de Carroll, Kaplan, pidió a los jurados que impusieran daños punitivos a Trump por negarse a dejar de difamar a Carroll incluso después de que el año pasado un jurado lo declaró responsable de hacerlo y le ordenó pagarle cinco millones de dólares.

Los comentarios de Trump han provocado amenazas de muerte y correos electrónicos y tuits viciosos dirigidos a Carroll, dijo el abogado.

Leer más cobertura política de CNBC

“La cantidad en dólares tiene que ser muy grande”, afirmó Roberta Kaplan. “Es al menos tanto y probablemente mucho más que los 12 millones de dólares” que el abogado señaló que un testigo experto había testificado que podría costar reparar la reputación de Carroll después de que Trump la acusara de inventar su afirmación.

“En el último juicio, Donald J. Trump ni siquiera se molestó en presentarse, pero en este juicio, donde se trata de daños y perjuicios, seguramente estará aquí y lo único que le importa es su dinero”, dijo Kaplan.

Trump “vale miles de millones de dólares, dijo que bajo juramento podría pagar un millón de dólares al día durante 10 años y todavía tener dinero en el banco”, dijo Kaplan.

“Cuando comiencen las deliberaciones, los animo a que den un paso atrás y piensen en un panorama más amplio: un ex presidente de Estados Unidos que agredió sexualmente, difamó y continúa difamando”.

Anteriormente, la abogada de Trump, Habba, que ya había molestado al juez Kaplan por llegar tarde a la corte, lo enojó cuando insistió en argumentar que los abogados defensores deberían poder mostrar a los miembros del jurado una diapositiva durante su resumen que representaba algunos tweets relacionados con Carroll.

“No vas a usar una diapositiva para representar cuántos tweets hubo, no vas a usar esa diapositiva, punto”, dijo el juez Kaplan.

Cuando Habba dijo: “Necesito dejar constancia”, refiriéndose a dejar constancia de su argumento, el juez emitió su advertencia.

“Estás a punto de pasar tiempo encerrado, ¡ahora siéntate!” le dijo el juez a Habba.

Kaplan le espetó a Habba varias veces más durante su argumento final, y en un momento le dijo que si seguía insistiendo en un punto en particular “habrá consecuencias”.

La abogada del ex presidente estadounidense Donald Trump, Alina Habba, presenta sus argumentos finales durante el segundo juicio civil de E. Jean Carroll, cuando Carroll acusó a Trump de violarla hace décadas, en el Tribunal Federal de Manhattan en la ciudad de Nueva York, Estados Unidos, el 26 de enero de 2024 en este boceto de la sala del tribunal.

Jane Rosenberg | Reuters

En su resumen, Habba dijo que Carroll “no ha demostrado que tenga derecho a ningún tipo de indemnización”.

“Es responsabilidad de la señora Carroll, no del presidente Trump, demostrar que sus declaraciones causaron daño y ella no cumplió con esa carga; es sentido común”, dijo Habba.

El abogado también sugirió que Carroll se había inventado sus afirmaciones de haber recibido “miles de amenazas”.

Carroll había testificado que eliminó la mayoría de esas amenazas, por lo que no estaban disponibles como prueba.

“O la señora Carroll te está mintiendo y esos mensajes nunca existieron en primer lugar o los borró y quiere que confíes en ellos, y adivina qué, no están aquí y tiene que dártelos para que la apoyes. reclamación por daños y perjuicios, y eso es un hecho”, afirmó Habba.

Habba también dijo que Carroll no solo “no sufrió ningún daño emocional” después de publicar su afirmación en 2019 sobre la violación de Trump, sino que “estaba más feliz que nunca”.

“Ella le dijo a Vanity Fair [magazine] “Que el apoyo que recibió caminando por las calles fue conmovedor”, dijo Habba. “Uno de los momentos más despreocupados y felices de su vida, que estaba en un capullo de amor… ¿Suena esto como alguien cuyo mundo se ha derrumbado? abajo, ¿quién no puede dormir?”

“Ella estaba disfrutando de la nueva atención que estaba recibiendo”, dijo el abogado.

Antes de que comenzaran los argumentos y los jurados entraran a la sala del tribunal, el juez emitió una advertencia.

“Durante los argumentos finales, nadie debe decir nada más que el abogado de la parte contraria”, dijo Kaplan. “No debe haber interrupciones ni comentarios audibles por parte de nadie más y eso se aplicará cuando acuse al jurado y también se aplicará a los abogados en ese momento”.

Los abogados de Carroll se han quejado durante el juicio de que Trump hizo comentarios que fueron audibles para los miembros del jurado mientras estaba sentado con sus abogados en la mesa de la defensa.

Kaplan dictaminó anteriormente que debido al veredicto anterior, no había ninguna duda legal de que Trump difamó a Carroll. Ese fallo dejó al jurado sólo la cuestión de los daños monetarios.

Trump, durante su breve testimonio en el juicio del jueves, dijo sobre la afirmación de Carroll: “La considero una acusación falsa”.

Kaplan dio ese testimonio, a la luz del veredicto del jurado anterior que encontró que había abusado sexualmente de Carroll.

A principios de esta semana, Trump derrotó a la ex embajadora de las Naciones Unidas, Nikki Haley, en las primarias presidenciales republicanas en New Hampshire. La semana pasada, ganó las asambleas electorales del Partido Republicano de Iowa.

Leave a Comment