Estados Unidos exige que Irán controle a sus grupos proxy. ¿Es eso realmente posible? : NPR

Combatientes hutíes organizan una manifestación en apoyo de los palestinos en Gaza y contra los ataques aéreos liderados por Estados Unidos en Yemen, en Saná, Yemen, el 29 de enero.

Osama Abdulrahman/AP


ocultar título

alternar título

Osama Abdulrahman/AP


Combatientes hutíes organizan una manifestación en apoyo de los palestinos en Gaza y contra los ataques aéreos liderados por Estados Unidos en Yemen, en Saná, Yemen, el 29 de enero.

Osama Abdulrahman/AP

Cuando Estados Unidos lanzó ataques aéreos la semana pasada en Irak, Siria y Yemen, la idea era enviar un mensaje a otro país: Irán.

Y el mensaje, según la Casa Blanca, es: controlen a sus grupos apoderados: grupos que Irán financia, arma o apoya de otra manera.

Esto plantea preguntas: ¿está claro que Irán puede hacer eso? ¿Cuánto control tiene Irán sobre el llamado “Eje de Resistencia”?

Norman Roule, un veterano de 34 años en la CIA y ex director de misión para Irán del Director de Inteligencia Nacional, habla con Todas las cosas consideradas la presentadora Mary Louise Kelly sobre estas preguntas apremiantes.

Roule dice que Irán en realidad no está buscando controlar a los grupos proxy, y no es razonable esperar que los ataques estadounidenses logren el objetivo de lograr que Irán los controle.

Esta entrevista ha sido ligeramente editada para mayor extensión y claridad.

Aspectos destacados de la entrevista

María Luisa Kelly: Entendiendo que hay un rango, entendiendo que los hutíes no son Hezbollah, etc., en términos generales, ¿cuánto control tiene Irán sobre sus representantes?

Ruleta normanda: En términos generales, Irán tiene suficiente control sobre sus representantes para controlar o modular su comportamiento porque controla su armamento, su financiación y tiene relaciones políticas significativas con sus líderes clave.

kelly: ¿Y cómo sabemos eso? Quiero decir, cuando Estados Unidos sostiene que Irán está proporcionando dinero, armas e inteligencia, ¿cómo lo saben?

Regla: Bueno, la evidencia es significativa e incluso es información abierta. Tenemos literalmente toneladas de armas fabricadas en Irán capturadas desde barcos originarios de Irán o armas que han sido disparadas contra fuerzas estadounidenses y asociadas con nomenclatura fabricada en Teherán.

Estas armas no están disponibles, en su mayor parte, en ningún otro lugar del mundo. No están disponibles en un mercado abierto. Asimismo, los líderes de Irán alardean de su apoyo a todas las milicias. Hay frecuentes visitas de líderes de las milicias para visitar a los líderes de Irán y retransmiten estas reuniones. Y por último, los líderes de las milicias agradecen a Irán por su apoyo. Supongo que también debería añadir que, periódicamente, hay pruebas de que un iraní está presente en varias reuniones de la milicia.

kelly: ¿Qué pasa con los rastros de dinero? ¿La CIA está rastreando activos extranjeros o ese tipo de cosas?

Regla: La comunidad de inteligencia estadounidense tiene una capacidad sólida y generalmente exitosa para seguir el dinero. Pero cuando Irán proporciona su efectivo en bolsas de dinero entregadas a través de correos aéreos, obviamente es mucho más difícil de seguir. Lo que es más fácil de entender es que cuando se imponen sanciones importantes a Irán, podemos determinar (y los representantes se quejan públicamente) que sus presupuestos se reducen debido a las presiones de las sanciones contra Irán.

kelly: Caracterice qué tipo de control tiene Irán. Por ejemplo, ¿controla Irán qué y dónde atacarían estos grupos?

Regla: Bueno, el control variará según el grupo y el actor, pero creo que es importante comenzar comprendiendo que el control no es lo que Irán busca. Irán busca el producto de las acciones de las milicias, no el proceso de controlarlas. Y el personal limitado que Irán asigna a este objetivo en el extranjero significa que no puede estar allí día a día.

Es posible que sus oyentes quieran pensar en Irán como un pirómano que luego subcontrata a otros pirómanos que cree que perseguirán ideológica y enérgicamente los objetivos de Irán. Y luego Irán les otorga dinero, apoyo político, armamento, entrenamiento y les permite hacer lo que hacen porque su éxito es el éxito de Irán.

kelly: ¿Podemos concretar esto? ¿Se les ocurre algún ejemplo en el que Irán le dijera a uno de estos grupos: “Oye, detente, ya basta”, y ellos obedecieron?

Regla: Hay informes de que durante la presencia de Estados Unidos en Irak, las advertencias de Estados Unidos, del entonces Secretario de Defensa Panetta, redujeron el número de ataques que Irán y su personal estaban realizando contra las fuerzas estadounidenses en ese país.

kelly: Entonces, al final del día, estos ataques de represalia por parte de Estados Unidos, ¿cree usted que tienen el potencial de lograr el objetivo que se ha planteado de lograr que Irán controle a sus representantes?

Regla: No. Y no creo que sea algo razonable de esperar. Los objetivos de los ataques llevados a cabo por Estados Unidos ciertamente degradarán la capacidad de representación. No hay duda al respecto y eso mejorará la seguridad de nuestro personal en la región.

Hasta cierto punto, interrumpirán la actividad de los proxy a medida que los proxy abandonen estas áreas porque no quieren quedar atrapados en los ataques. Pero ninguno de estos ataques afecta a acciones importantes para el liderazgo de Irán o sus propios representantes. Hasta que eso se haga, no se puede esperar cambiar el comportamiento del proxy.

kelly: Y danos una pequeña clasificación: ya sabes, está Hezbollah; están los hutíes; está Hamás; Hay grupos en Irak, en términos de cuáles son los más estrechamente aliados con Teherán.

Regla: No estoy seguro de que sea una forma rentable de verlo simplemente porque Irán ha apoyado a actores suníes y chiítas, a los talibanes y a Al Qaeda; no hay duda de que Irán ha permitido sus operaciones, pero tendrían la relación más relajada con Teherán. . El Hezbolá libanés sería el más cercano a Teherán como estructura de gran tamaño. Pero ciertamente había algunos elementos de las milicias iraquíes, de las cuales hay varios, que estarían asociados ideológicamente, en diversos grados, con Teherán. Y, por supuesto, los hutíes serían los más distantes. Pero nuevamente, para Irán, el objetivo de ejercer presión contra los socios occidentales de Estados Unidos e Israel es más importante que cualquier grado específico de mando y control ideológico.

kelly: Y una última pregunta, sólo para centrarnos en Hamás, que es un poco atípico aquí como grupo musulmán sunita (Irán y estos otros de los que estamos hablando son chiítas), ¿cómo es esa relación con Irán?

Regla: Bueno, la relación ha sido mixta. Por ejemplo, durante la Primavera Árabe, cuando se producían ataques contra Bashar al-Assad, los iraníes estaban bastante descontentos con la negativa de Hamas a apoyar a Assad, y esa relación se enfrió. Pero, aun así, la relación volvió e Irán le ha proporcionado millones de dólares, entrenamiento avanzado, entrenamiento en Irán y cierto grado de armamento. A lo largo de los años, Irán ha proporcionado este armamento a través de oleoductos del Mar Rojo y, según se informa, a través de campos de entrenamiento en Sudán, que fueron cerrados hace algunos años por la diplomacia estadounidense.

Leave a Comment